De la dynamique qui caractérise l'actuelle scène internationale, aucune formule ne se dégage autour d'un modèle ou d'un système stabilisé de puissances. La gouvernance qui en tient lieu s'organise autour de jeux d'acteurs, anciens et nouveaux, qui combinent ou non leurs efforts mais encadrent leurs frictions. Il faudra vivre sans doute encore longtemps avec ce concert instable de pôles mal assurés. Lire les premières lignes

L’auteur interroge la notion de revue de questions internationales et de défense, et en redéfinit la fonction politique et sociale à l’heure de l’aplatissement de l’Internet.  Lire les premières lignes

Identifier les transitions en cours, c’est imaginer un autre état d’équilibre pour remplacer celui disparu avec la guerre froide. Or, penser l’avenir, c’est souvent imaginer avec les outils d’hier ce que sera demain et l’in­stabilité actuelle ne laisse entrevoir aucune régulation capable de relayer une société internationale éclatée.  Lire les premières lignes

Alors que la crise pourrait suggérer de réduire le format sécuritaire en l’absence de menace militaire directe à moyen terme, l’auteur rappelle que c’est sur des budgets suffisants et nos voisins que doivent s’articuler nos responsabilités de défense qui passent d’abord par la cohésion nationale et européenne. Lire les premières lignes

Le colloque du 2 février 2006, organisé par Euromed-IHEDN, « La Méditerranée, antagonisme entre espace conflictuel et espace communautaire », avait pour ambition de dynamiser le débat et de susciter de nouvelles réflexions. Outre la synthèse du colloque, on trouvera les interventions de Dominique David, directeur exécutif de l’Institut français de relations internationales (Ifri), sur les stratégies américaines en Méditerranée ; de Giovanna Tanzarella, déléguée générale de la Fondation René Seydoux, sur les évolutions des identités européennes ; et de Thierry Fabre, responsable du pôle Euromed de la Maison méditerranéenne des sciences de l’homme (MMSH), sur la notion de « dialogue des cultures ».

Depuis deux ans, une grande dynamique est engagée pour donner corps à ce qui n'était jusqu'alors qu'un ensemble d'ambitions en matière de défense européenne. Cet ensemble était basé jusqu'alors sur deux organisations : l'Union de l'Europe occidentale, à laquelle l'UE est progressivement en train de se substituer, et l'Otan, qui assume depuis 1949 un rôle essentiel dans la défense de l'Europe et qui continuera à le faire. Des références historiques et institutionnelles ont été soulignées par Dominique David, spécialiste de la doctrine militaire française ; l'engagement français à l'heure de l'Europe de la défense, qui nécessite un objectif politique clair et une adaptation aux crises, a été traité par le contre-amiral Thierry d'Arbonneau ; les difficultés rencontrées par les institutions nationales face à la défense européenne, les finalités de celle-ci, ses modèles, ont connu une lecture critique de la part d'Yves Boyer ; enfin, concernant le bilan des années récentes, les leçons de la complexité des crises et les perspectives de défense européenne, Marc Perrin de Brichambault apporte au sujet son analyse de la situation.

L'auteur nous livre ses réflexions sur l’esprit de défense et l’avenir des rapports armées-nation au moment où la professionnalisation des armées est en voie de réalisation, créant ainsi un nouveau climat dans notre société, déjà perturbée par ailleurs.

Aux États-Unis, le conflit non encore terminé, Jacques Riboud dicte quelques mots sur la « drôle de guerre », la campagne de France, la retraite ; souvenirs, déjà, qu’un ami sous-titre La guerre à cheval. C’est ce manuscrit, révisé, qui nous est ici proposé et qui garde l’acuité du témoignage à chaud. Lire la suite

Les deux cents petites pages de Maurice Bertrand ont de quoi agiter les chaumières des stratèges ⁽¹⁾ ou des spécialistes en relations internationales. On nous en avertit d’entrée : l’absence de vision, de courage, l’incapacité à établir un diagnostic sont caractéristiques de toutes les périodes de montée des périls, et nous sommes dans l’une d’elles. Lire la suite

L’auteur, professeur à l’École spéciale militaire (ESM) de Saint-Cyr–Coëtquidan et chargé de mission auprès du directeur de l’Institut français des relations internationales (Ifri), nous donne son opinion sur le programme américain de protection contre des frappes limitées (GPALS), dont il estime que la mise en place pourrait provoquer une fracture Nord-Sud, et en tout cas ne diminue en rien les risques de prolifération balistique, nucléaire et chimique. Lire les premières lignes

Les feux de l’actualité ayant quitté les « euromissiles », prétextes aux prises de position des conférences épiscopales du début des années 1980, le temps vient de l’analyse. Catherine Guicherd nous donne ici une étude extrêmement fouillée des textes en question, et de leurs contextes théologique, politique, sociologique ou stratégique. Lire la suite

Le long débat sur la ratification des SALT II, sur l'avenir de certains systèmes stratégiques nucléaires des puissances moyennes, la décision de l'Otan de décembre 1979, ont été l'occasion d'éclairages divers sur les problèmes posés par les missiles de croisière. Les deux auteurs expriment ici leur opinion sur l'intérêt du système dans un cadre spécifiquement français.

« Soviétiques » ou «  Atlantiques », les euro-missiles sont aujourd'hui l'un des sujets les plus discutés du débat politico-stratégique international. Les grandes organisations politiques françaises se sont prononcées, ces derniers mois, l'une après l'autre, clarifiant leurs conceptions, leurs analyses de vecteurs « euro-stratégiques » qui portent nom SS-20, Pershing II, ou missiles de croisière. C'est la logique interne de ces prises de positions qu'essaient de cerner ici les auteurs.