Guerre ou paix, désordre ou ordre ? Quel équilibre nouveau ressortira de l’après-guerre en Ukraine ? De fait, la force est nécessaire mais sans justice, elle ne peut construire la paix, celle-ci exigeant davantage que la simple imposition d’un ordre par la coercition. Lire les premières lignes

L’introduction de la notion de continuum dans le Livre blanc de 2008 a marqué une rupture conceptuelle dans le champ de la défense. La problématique porte alors sur la belligérance et sa définition dans le cadre juridique avec un risque de confusion avec la criminalité de droit commun. Lire les premières lignes

Le conflit signifie un antagonisme entre deux parties, chacune se considérant comme légitime et justifiant son bon droit à agir. Cela oblige à réfléchir sur la notion de l’ennemi et son lien avec une approche morale, l’ennemi étant le « méchant ». D’où la dialectique du bien et du mal dans la guerre. Lire les premières lignes

Évoquer le combat comme le cœur du métier est trop simpliste pour rendre compte de la spécificité militaire. Plus que le combat, la finalité est d’abord la victoire, celle-ci le construisant en vue d’établir une paix durable, crédible et légitime. Lire les premières lignes

Défendre le territoire n’est pas chose aisée. Cela nécessite d’en comprendre la finalité et d’en définir les moyens. C’est donc bien une approche d’essence politique qui doit s’intéresser à la légitimité de l’emploi de la force armée face à un éventail de menaces de plus en plus polymorphes et complexes. Lire les premières lignes