Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 201 Avril 1962
  • Méthodes modernes d’arbitrage

Méthodes modernes d’arbitrage

Guerin, « Méthodes modernes d’arbitrage  » Revue n° 201 Avril 1962 - p. 691-712

En février 1961, le Général Chef d’État-Major de l’Armée décidait de mettre à l’épreuve les structures et la doctrine d’emploi du plan à Long Terme, et confiait cette mission à un groupe spécialisé. L’entreprise s’appelait l’Exercice DAVOUT. Le Directeur de l’Exercice avait à prendre deux décisions : le niveau auquel aurait lieu l’exercice et la méthode de travail. Jusqu’ici les travaux menés par l’État-Major de l’Armée avaient porté sur des unités élémentaires constitutives de la Division. Cette fois la décision fut prise de rechercher le comportement d’ensemble du Corps de Bataille dans les premières heures de l’orage atomique. Les résultats obtenus serviraient à arrêter un choix sur les travaux qui suivraient.

En ce qui concerne la méthode, la direction de l’exercice voulait avant tout éviter que l’arbitrage de chaque acte soit laissé à un jugement subjectif. Il fallait donc soumettre l’exercice, jusqu’à l’extrême limite possible, à des procédés d’analyse apparentés à la recherche opérationnelle. Les difficultés de la méthode sont comparables à celles que l’on rencontre en microphysique en ce sens que le comportement d’une particule ne peut se déduire de sa position et de son environnement à un instant donné. Ce comportement échappe à tout déterminisme et paraît anarchique. Mais les progrès des mathématiques permettent de fixer la probabilité d’une évolution d’ensemble.

On se trouve devant la même incertitude quand on prétend fixer le comportement de cette particule élémentaire qu’est l’homme sur le champ de bataille. Mais là aussi on peut déterminer la probabilité de comportements moyens de groupements supérieurs à l’unité.

Dans les études qui suivront on portera encore plus loin l’analogie des méthodes. De même qu’en microphysique on pousse aussi loin que possible la recherche par l’emploi des mathématiques, l’expérience étant faite pour contrôler l’exactitude du résultat issu du calcul, de même on poussera l’analyse des situations tactiques aussi loin que possible, l’exercice à double action étant ensuite monté pour vérifier qu’il s’inscrit à l’intérieur des résultats calculés. Cette similitude dérive, en microphysique comme en science militaire, du comportement anarchique de la particule élémentaire, qu’elle soit proton ou homme, et du caractère probabiliste du comportement des ensembles.

L’article du Commandant Guérin, qui mit au point ces méthodes pour l’étude en cours, montre en termes excellents ce que l’on peut en obtenir et quelles sont ses limites. Il rassurera en même temps ceux qui ont craint que l’introduction de machines dans l’étude des problèmes militaires, ne rejette l’intelligence vers une fonction inférieure. C’est tout le contraire.

Général Gazin

« La guerre est une affaire trop sérieuse pour qu’on la confie à des militaires. » Cette boutade de Clemenceau semble, à lire certains articles sur les méthodes utilisées aujourd’hui dans les armées anglo-saxonnes, prendre une signification nouvelle. Ne voit-on pas, dans ces pays, militaires et civils s’en remettre maintenant à des calculateurs électroniques du soin d’élaborer leurs plans et de préparer leurs décisions ? Et voici qu’au mois d’octobre dernier, l’Armée de terre française elle-même, en coopération avec l’État-Major de l’Air, a monté un exercice à double action, baptisé Davout, dont l’arbitrage a été mené avec l’aide d’un calculateur électronique !

Ces procédés s’imposent-ils donc vraiment, leur validité est-elle désormais incontestée, ou bien ne s’agit-il que d’une mode passagère ? Sujet passionnant et encore très controversé, sur lequel débattent enthousiastes et sceptiques, bien souvent sans le connaître vraiment. Une étude assez approfondie du problème ainsi posé devrait pourtant permettre d’apporter un peu de clarté et d’objectivité dans cette, controverse.

Pourquoi ces méthodes nouvelles suscitent-elles aujourd’hui tant d’intérêt ? En quoi exactement consistent-elles ? Que peut-on en attendre ? Telles sont les questions auxquelles il convient de répondre. Il ne serait pas surprenant de découvrir grâce à cet examen que dans le domaine militaire comme dans beaucoup d’autres, les progrès de la science offrent effectivement des techniques d’étude puissantes, mais dont la mise en œuvre requiert un travail patient et difficile.

Il reste 96 % de l'article à lire

 

Plan de l'article

À la recherche des barèmes perdus

Renaissance d’une vieille idée

Les techniques de « Monte-Carlo »

Du principe à l’application

Exemples divers de War Games. Cas particulier de l’exercice « Davout I »

Deux manières d’utiliser les War Games

Conclusion

 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

War Game, Simulation, Kriegspiel

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

26-06-2025

Retour sur le sommet de l’Otan 2025

18-06-2025

Lettre d’intention entre la France et l’Espagne pour assurer la production d’A400M Atlas jusqu’à fin 2028

10-06-2025

Salon du Bourget 2025 : l’Onera développe ses projets d’innovation phares

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

01-06-2025

Polaris 25 : une préparation grandeur nature à la guerre de haute intensité

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.