Les trajectoires économiques sont le fruit d’interactions entre les politiques publiques et les stratégies privées. En règle générale, les premières tiennent compte de leur influence sur les secondes, et réciproquement. Cette réciprocité fait que ces interactions sont le plus souvent régulatrices : elles sont en mesure de produire des trajectoires socio-économiques relativement stables dans le temps. Une décision politique malheureuse peut être corrigée au vu de ses conséquences sur l’économie ou des protestations qu’elle suscite ; ou bien, certaines stratégies d’acteurs privés sont contrecarrées – voire interdites – par la puissance publique, qui estime qu’elles font courir des risques excessifs à la collectivité. Dans ces deux cas, une forme de régulation a lieu, qui permet au système socio-économique de continuer de fonctionner dans un environnement dont les changements sont graduels et relativement prévisibles.

Quelquefois en revanche, le politique devient hégémonique. Le système social et le système économique sont sommés de s’adapter, au moins pour un temps, aux politiques menées. Nous qualifierons ce type de période de « moment politique ».

Depuis mars 2014, la Russie est entrée dans un « moment politique ». Les décisions d’annexer la Crimée, puis de soutenir les séparatistes du Donbass ont constitué des ruptures politiques majeures pour le pays, nombre d’analyses en conviennent. Ce qui est moins souligné en revanche, c’est que cette rupture est à l’origine de secousses économiques considérables. Les pertes économiques subies par la grande majorité de la population russe ne peuvent pas être compensées par l’amélioration de la situation de quelques acteurs bien placés. Pourtant, le système économique et social s’est jusqu’ici accommodé de cette nouvelle donne. C’est précisément cet accommodement qui signe le « moment politique » vécu actuellement en Russie.