Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 788 Mars 2016
  • De quoi l’État islamique est-il le non ?

De quoi l’État islamique est-il le non ?

Roberto Nayberg, « De quoi l’État islamique est-il le non ?  » Revue n° 788 Mars 2016 - p. 107-112

La désintégration de la Syrie et de l’Irak au profit d’un proto-État, l’État islamique, remet en question de nombreuses certitudes, en particulier pour le mode de pensée français se référant au concept d’État-Nation. La revendication identitaire de Daech est d’un autre ordre et obéit à des ressorts politiques et culturels de nature fondamentalement différente.

Of What is the Islamic State the Antithesis?

The disintegration of Syria and Iraq to benefit a proto-state, the Islamic State, brings into question numerous certitudes, particularly concerning the French mode of thinking referring to the concept of the Nation-State. The Daech’s demand for identity is of another order, and obeys political and cultural motivations of a fundamentally different nature.

Obnubilés par les discours officiels des uns et des autres, sidérés par la cruauté soigneusement mise en scène de l’État islamique, nous considérons trop souvent comme exclusifs les buts ultimes, qu’on n’ose qualifier d’idéaux, du califat autoproclamé : la domination de l’islam sunnite, dans sa variante salafiste et agressive, sur l’ensemble du monde musulman et, pourquoi pas, son extension aux confins du monde habité. Et certes, les divers foyers de sédition qu’on constate dans la péninsule du Sinaï égyptien ou sur le rivage de Syrte en Libye, tout comme les ralliements d’entités autonomes comme Boko Haram en Afrique occidentale, ainsi que les actes terroristes commis en son nom, en Europe ou en Amérique du Nord, donnent l’impression d’une activité et d’une emprise mondiales de l’État islamique, renforçant l’idée d’une organisation criminelle ubiquiste à l’image d’Al-Qaïda.

Il nous semble qu’il s’agit là, par commodité de raisonnement et assimilation trompeuse, d’une erreur d’analyse et qu’il faut prendre au pied de la lettre la revendication originelle de cette organisation qui, dès sa création en 2006, s’est nommée « État islamique d’Irak » (1), puis, à partir d’avril 2013, « État islamique en Irak et au Levant » (2), se donnant ainsi pour une structure à caractère étatique tout en qualifiant sa nature confessionnelle et son implantation géographique. Après ses conquêtes en Irak septentrional et la proclamation du califat par son chef Abou Bakr Al-Baghdadi, il devient le 29 juin 2014 « État islamique », signifiant par là ses prétentions à régenter l’ensemble du monde musulman sur un territoire désormais indéfini.

Mais, par-delà les circonstances historiques qui ont vu sa naissance au Proche-Orient et sans préjuger qu’il puisse réaliser un jour ses desseins mondiaux, il nous faut comprendre les buts immédiats qui sous-tendent l’action de ce « proto-État » (3) et la nature précise des relations que ce pouvoir, qui se veut théocratique et absolu, entretient avec les populations dans l’espace géographique qu’il contrôle.

Il reste 86 % de l'article à lire

 

Plan de l'article

Entre la carpe et le lapin

Un rêve d’Arabie heureuse

 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

04-07-2025

Le ministère des Armées totalise 4 milliards d’euros de nouvelles commandes

26-06-2025

Retour sur le sommet de l’Otan 2025

18-06-2025

Lettre d’intention entre la France et l’Espagne pour assurer la production d’A400M Atlas jusqu’à fin 2028

10-06-2025

Salon du Bourget 2025 : l’Onera développe ses projets d’innovation phares

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

01-06-2025

Polaris 25 : une préparation grandeur nature à la guerre de haute intensité

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.