La pensée française est marquée par le cartésianisme. Du Code civil aux jardins à la française, nous avons le goût des choses bien agencées. En mathématique, l’incertitude est une erreur, le défaut d’un résultat qui s’écarte de la valeur vraie. Elle n’a pas d’existence propre, elle est une non-chose.

D’une équation à un système de valeurs, il n’y a qu’un pas. Pour s’en convaincre, nul besoin de chercher très loin. Les synonymes du mot incertitude parlent d’eux-mêmes : précarité, vulnérabilité, inconstance, doute, hésitation, perplexité et scepticisme. Tous ces termes sont fortement marqués par une valeur négative. Disons-le clairement : dans notre esprit français, l’incertitude est une anomalie, une aberration, un désordre. On peut bien s’en accommoder, faire avec, ou plutôt malgré, au nom du principe de réalité, mais fondamentalement on s’en méfie et on ne l’aime pas.

Action terrestre future (ATF) ⁽¹⁾, document conceptuel qui pose les bases de la réflexion prospective de l’Armée de terre à l’horizon 2035, hisse l’incertitude (ainsi que la foudroyance) au rang de principe complémentaire du triptyque qui fonde notre doctrine : liberté d’action, économie des moyens et concentration des efforts. Doit-on y voir le signe d’une considération émergente, une inflexion dans notre façon de penser la guerre ou bien le même désamour perdure-t-il sous une nouvelle forme ?