Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 817 Février 2019
  • N’être ni en paix, ni en guerre… mais en Atari !

N’être ni en paix, ni en guerre… mais en Atari !

Jean-Emmanuel Perrin, « N’être ni en paix, ni en guerre… mais en Atari !  » Revue n° 817 Février 2019 - p. 89-93

Si les statuts juridiques de la paix ou de la guerre arrivent à être bien décrits, il n’en est pas de même pour les situations intermédiaires, en particulier avec les conflits dits hybrides. Il est important donc de développer ce statut juridique pour répondre aux nouvelles conflictualités.

In Between Peace and War

Whilst the legal definitions of peace and war are well on the way to being agreed, it is not the same for intermediate situations, including those referred to as ‘hybrid’. It is therefore important to progress with clarifying such legal definitions and status in order to respond to new types of conflict.

Il est frappant de constater que la polémologie moderne faillit à fournir une définition appropriée de l’état intermédiaire du « ni paix, ni guerre » qui caractérise de plus en plus les relations internationales interétatiques en ce début du XXIe siècle.

Si la guerre peut ainsi trouver plusieurs formes de définitions, certaines de nature juridique (1), d’autres de nature plus politique (2), et si la paix peut elle-même trouver plusieurs formes de définitions couramment admises (3), il reste en réalité extrêmement difficile de nommer l’état intermédiaire du « ni paix ni guerre », dans lequel certaines actions qui peuvent être assimilées à des actes de guerre, interviennent dans le temps de paix, créant une situation que d’aucuns qualifient par défaut en référence soit à la paix (on parle par exemple de « paix armée »), soit à la guerre (on use et abuse encore du terme de « guerre froide » par exemple) sans qu’il soit pour autant possible de la nommer.

Ni paix, ni guerre

Il est désormais courant, pour ne pas dire admis et reconnu, d’évoquer le terme de « zone grise » (4) pour qualifier ce type de situations intermédiaires, résultante du mélange du blanc de la paix et du noir de la guerre. Ce terme de zone grise est ainsi une tentative de dénomination par défaut d’un espace nouveau d’opposition tectonique des grandes puissances de ce monde, que les soixante dernières années de conceptualisation de la guerre et de la paix nous interdisent de penser pour ce qu’elle est. L’ordre international issu des deux premières guerres mondiales s’est en effet construit sur les ruines de champs de bataille où des États, Titans des temps modernes, se sont livrés à une guerre totale, vouant à la mort des millions de personnes, combattants et non combattants, de laquelle ils sont sortis exsangues et pantelants.

Il reste 87 % de l'article à lire

 

Plan de l'article

Ni paix, ni guerre

Une zone grise, deux statuts

Être en Atari…

… Et en sortir

 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

paix, guerre, droit des conflits armés, hybridité, conflit

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

04-07-2025

Le ministère des Armées totalise 4 milliards d’euros de nouvelles commandes

26-06-2025

Retour sur le sommet de l’Otan 2025

18-06-2025

Lettre d’intention entre la France et l’Espagne pour assurer la production d’A400M Atlas jusqu’à fin 2028

10-06-2025

Salon du Bourget 2025 : l’Onera développe ses projets d’innovation phares

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

01-06-2025

Polaris 25 : une préparation grandeur nature à la guerre de haute intensité

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.