Il a changé de multiples manières *. D’abord, parce que les contacts entre capitales se font désormais beaucoup plus directement sans passer par les ambassades. Les moyens de communication protégés permettent au conseiller de sécurité nationale américain d’appeler son homologue français sans avoir à passer par l’ambassadeur. Il s’agit d’une réduction du rôle politique des ambassadeurs.

Ensuite, le traitement de l’information est différent. Il y a quarante ans, l’information était rare. Internet n’existait pas. Le travail du diplomate était plutôt de chasser l’information rare. Tandis qu’aujourd’hui, avec les médias sociaux, l’information est surabondante. Nous sommes passés du traitement d’une information rare au tri d’une information surabondante.

Enfin, nous sommes passés d’une diplomatie des chancelleries, du secret, traitée par une poignée de politiques et de diplomates, à des sociétés plus démocratisées qui fonctionnent en réseau. Il s’agit d’une évolution de long terme. Aujourd’hui, la vieille problématique opinion publique/politique étrangère est beaucoup plus prégnante et plus difficile à traiter. Le secret des chancelleries est devenu en grande partie illusoire, comme en témoigne notamment l’affaire WikiLeaks. Dans les réunions à Paris, tout le monde utilise son téléphone portable pour enregistrer et twitter. La capacité à diffuser l’information est beaucoup plus grande qu’auparavant, où il fallait prendre des notes, puis faire un compte rendu envoyé ensuite par papier à quelques personnes. Maintenant, il suffit de pousser sur un bouton et quinze personnes sont informées.