Le conflit intra-européen qui se déroule à 2 000 kilomètres de Paris regorge d’enseignements, du stratégique au technique. Mais s’il en est un que nous devons intégrer sans délai, c’est celui de l’importance de la résilience. Sans elle, sans la force morale de la population, sans les efforts de préparation à la guerre longue consentis par l’Ukraine depuis la crise du Donbass en 2014, les forces russes seraient vite parvenues à leurs objectifs. La résilience ukrainienne a changé le cours de la guerre.

En ce qui concerne nos belles armées, elles ont certes d’immenses qualités, dont celle de l’excellence. Cependant, rationalisées « jusqu’à l’os », elles ont de nombreuses carences, la moindre n’étant pas leur manque d’épaisseur, donc justement leur manque de résilience et de capacité à durer dès lors que les opérations changeront de nature, de volume et de rythme.

Mais elles en ont une autre, beaucoup plus grave. Le système de forces est organisé sur un modèle dépassé, dont l’économie générale – sculptée par un imperium administratif obsédé d’efficacité gestionnaire plus que de finalité opérationnelle – n’a pas varié depuis un quart de siècle, au contraire de l’environnement. Les risques ont muté au point de devenir menaces, mais le modèle de forces est resté identique, ne subissant que de marginales évolutions, techniques et non stratégiques.