Depuis le 24 février 2022, jour de l’invasion de l’Ukraine par la Russie de Vladimir Poutine, on ne parle que de Cuba, en référence à la crise nucléaire qui se jouait entre Washington et Moscou il y a exactement soixante ans, en octobre et novembre 1962. Un petit point sur la question s’impose dès lors que la guerre en Ukraine met face à face les puissances nucléaires du Conseil de sécurité de l’ONU.

Dans ses mémoires publiées en 1971, Nikita Khrouchtchev assume : « L’essentiel pour moi, c’était cette idée que la présence de fusées soviétiques à Cuba dissuaderait les Américains de lancer une attaque à son encontre pour abattre Fidel Castro et son régime. En outre, tout en protégeant Cuba, nos fusées rétabliraient ce que les Occidentaux se plaisent à appeler l’équilibre des forces. Les Américains avaient entouré notre pays de bases militaires. […] Ils allaient savoir ce que l’on ressent quand on sait que des fusées ennemies sont pointées sur vous. Nous ne faisions jamais que leur rendre – en plus petit – la politesse ».

La manœuvre fait partie de la dialectique nucléaire, dès lors, il ne faut surtout pas dissimuler les mouvements des cargos vers Cuba avec leur cargaison de missiles bien visibles. On lira ici avec attention les ouvrages suivants : La Guerre froide 1943-1990 de Georges-Henri Soutou (Éditions Pluriel), Kremlin’s Nuclear Swords par Steven J. Zaloga pour les aspects technico-militaires et High Cold War de Robert Jackson, livre qui revient sur les vols de reconnaissance de l’US Air Force sur l’île de Cuba. Robert Kennedy a également livré son récit des événements dans son livre 13 jours. Une formule triviale dont Khrouchtchev a le secret et résume bien le coup : « mettre un hérisson » dans le pantalon de l’Oncle Sam.