Les critiques diplomatiques françaises autour d’une Otan tendant à devenir une organisation « attrape tout », sinon « le gendarme du monde », vont de pair avec le refus répété de revenir dans les organes intégrés de l’Alliance. Aujourd’hui, la France refuse d’être repliée sur elle-même, tant sur le plan militaire, opérationnel, doctrinal et technologique. Il existe bien des niches de rapprochement, des jeux d’influences, des tentatives de partages, des interactions doctrinales. Il s’agit de poser ses marques au sein même de l’Otan. Le « jeu » français de la concurrence entre organisations Otan-UE, puis la stratégie du balancier ont fait place à une plasticité diplomatico-militaire imposant de « travailler » dans l’esprit d’une complémentarité entre l’Alliance et l’Union européenne, de s’assurer d’une place dans le commandement de coalitions de circonstance et d’acquérir un savoir-faire aux côtés des Américains si nécessaire lors d’opérations particulières.

France and NATO: between political distrust and doctrinal rapprochement

French diplomatic criticism of a NATO which is tending to become a sort of catch-all organisation, if not the ‘world policeman’, is consistent with France’s repeated refusals to rejoin NATO’s integrated military structure. But these days France declines to turn in on itself, whether in the military, operational, doctrinal or technological fields. There exist points of consensus, areas of influence, attempts to share, doctrinal interactions. It is a question of marking out its territory inside NATO itself. The French ‘game’ of competition between NATO and the EU, and then the strategy of swinging towards one and then the other, have been succeeded by the military and diplomatic flexibility of working in a spirit of complementarity between the Alliance and the European Union, of making sure of command appointments on an opportunity basis, and if necessary of acquiring experience from the Americans in specific operations.