Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 712 Octobre 2008
  • Pourquoi Hiroshima ?

Pourquoi Hiroshima ?

Pierre Morisot, « Pourquoi Hiroshima ?  » Revue n° 712 Octobre 2008 - p. 192-193
Auteur(s) de l'ouvrage : Barthélémy Courmont L'Harmattan, 2007 ; 460 pages

Pourquoi Hiroshima ?

Ouvert par une préface courte, mais « engagée » (puisque parvenant à dénoncer la « surdité » de Berlusconi à l’occasion d’une étude sur l’atome en 1945), l’ouvrage imposant de Barthélémy Courmont est issu d’une thèse et présente les caractéristiques du genre : sérieux de la recherche, souci du détail, bibliographie de taille impressionnante, importance accordée aux remerciements et références (la bagatelle de 992 renvois en bas de page !), plus, forcément, quelques redondances présentant le mérite de confirmer le propos.

Pourquoi le nucléaire ? Les motifs d’une décision aussi lourde de sens et engageant l’avenir au plus haut point sont analysés ici avec rigueur. Leur étude tourne beaucoup autour de la personnalité d’un nouveau venu, Truman, homme de caractère mais tenu à l’écart par son prédécesseur Roosevelt (on lui révèle l’existence du projet le lendemain de son investiture). Le nouveau responsable du destin de la nation américaine découvre l’éminente responsabilité qui lui incombe dans le cadre d’une « présidence impériale » liée à l’état de guerre. Il est soucieux d’en finir avec le Japon sur une prompte et indéniable victoire, relativement économique en vies humaines ; conscient d’avoir à rentabiliser les sommes pharaoniques englouties au profit de la recherche nucléaire ; enclin, en communion avec la population, à venger Pearl Harbour, à répondre aux atrocités commises dans les territoires occupés par les armées du Mikado et à laisser s’exprimer un certain racisme à l’encontre des « féroces petits singes astigmates ». Il s’agit enfin, après un Potsdam beaucoup moins idyllique que Yalta et annonçant déjà une amorce de Guerre froide, de ne pas laisser Staline trop « partager les lauriers de la victoire » par son intervention de dernière heure en Extrême-Orient.

Ainsi dûment cadré, le lecteur peut comprendre les motivations du décideur et des acteurs du drame, mais aussi s’interroger sur la réelle nécessité de cet événement apocalyptique. Les villes du Japon sont en ruines après une série de raids gigantesques comme celui que connut Tokyo en mars, le blocus asphyxie l’économie du pays, la population est réduite à la misère… Le coût d’une invasion débutant par un débarquement sur Kyushu est en réalité très surévalué par le mythe des 500 000 tués, fondé sur la résistance acharnée rencontrée à Okinawa… En tout cas, les prévisions d’effondrement adverse ne dépassent pas mars 1946. Il, reste certes la question de l’Empereur, symbole de la gloire d’un pays qui n’a jamais été envahi. Mais, bien que divisés, les dirigeants nippons ne se font plus d’illusions et cherchent depuis plusieurs mois une porte de sortie honorable, peut-être en imaginant naïvement une médiation soviétique. La solution d’une explosion-démonstration en terrain vierge n’est pas retenue. Quant à l’opération sur Nagasaki, elle s’apparentera à un « acte gratuit ».

En fait, l’auteur ne se limite pas au « pourquoi », mais déborde largement sur le « comment », ce qui procure à l’ouvrage une ambition et une dimension dépassant de beaucoup l’intitulé. Barthélémy Courmont rappelle le cadre institutionnel propre aux États-Unis et décrit les discussions menées autour du Président par les conseillers politiques et les chefs militaires, sans cacher les divergences ; voire les rivalités. Il fait revivre le petit monde des scientifiques du « projet Manhattan », de Fermi à Oppenheimer, assemblée de prix Nobel apprentis sorciers, pour la plupart juifs ou au moins antifascistes, plus adversaires au départ du Berlin nazi que de Tokyo, acharnés et parfois rivaux, disposant de crédits et d’espaces que seule l’Amérique pouvait leur offrir, et ne tardant pas pour certains d’entre eux à inquiéter par leurs sympathies marxistes. Il procède à un cours de physique nucléaire et rappelle minutieusement les effets de l’explosion en insistant, à juste titre, sur les séquelles dues à la radioactivité, un supplément d’horreur laissant les secours désarmés. Il aborde enfin les suites immédiates, la toute-puissance de l’oncle Sam, le triomphe de la doctrine des « bombardements stratégiques » chère à Douhet, puis le passage à la dissuasion bipolaire, la prolifération, enfin l’espoir que le niveau de destruction de l’arme nucléaire soit « la meilleure garantie de son non-emploi ».

Pourquoi Hiroshima ? Il restait peu de villes japonaises intactes et on n’osait pas toucher à Kyoto. Idéal donc pour mesurer les effets en vraie grandeur, fournir à l’ennemi l’« événement déclencheur » dont il avait besoin, et au fond « abréger miséricordieusement le massacre ! » (Churchill). Réponse est apportée largement à la question posée, au point de faire appel à la matière de plusieurs livres. Partant de l’étrier et de l’arbalète, invoquant Thucydide et Machiavel nous saurons tout, tout, tout sur Hiroshima. ♦

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

26-06-2025

Retour sur le sommet de l’Otan 2025

18-06-2025

Lettre d’intention entre la France et l’Espagne pour assurer la production d’A400M Atlas jusqu’à fin 2028

10-06-2025

Salon du Bourget 2025 : l’Onera développe ses projets d’innovation phares

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

01-06-2025

Polaris 25 : une préparation grandeur nature à la guerre de haute intensité

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.