La réforme du dispositif de défense de la France a été annoncée par le président de la République le 22 février 1996. Pourquoi une nouvelle politique de défense, une nouvelle politique d’armement ? Vous en connaissez une bonne partie des raisons : le contexte géostratégique a évolué ; cela fait plusieurs années que nous nous référons à l’effondrement du monde soviétique et du pacte de Varsovie et à la disparition progressive de la confrontation Est-Ouest qui se traduisait par un effort financier important (6,5 % du PIB des États-Unis au plus fort des années Reagan, 3,2 % à la même époque en France) ; le rôle central reconnu à l’armement nucléaire ; une forme programmée de conflit de courte durée et de très grande intensité, avec un ennemi connu ; une guerre de supériorité, voire de surenchère technologique puisque depuis la dernière guerre mondiale la course à la technologie s’est développée de manière intensive pour aboutir à la guerre des étoiles, au concept d’AirLand Battle 2000 ; une situation mondiale à peu près stable car les perturbations étaient en quelque sorte bridées par les deux grands blocs ; une position française restant à part du fait de sa possession de l’arme nucléaire, de sa position géostratégique en Europe ainsi que de sa politique quelque peu démarquée par rapport aux deux Grands. Lire la suite

Depuis la chute du mur de Berlin en novembre 1989, le monde a beaucoup changé ; les industries d’armements aussi. D’une part, dans le domaine géopolitique, un contexte nouveau s’est établi et la mutation que nous vivons n’est sûrement pas achevée. Ce contexte se caractérise surtout par la disparition du bloc communiste de l’Europe centrale, orientale et balkanique, qui s’était constitué depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale autour de l’URSS et du Pacte de Varsovie. Ce bloc a fait place à une pluralité d’États, où chacun a tendance à vouloir jouer son propre jeu pour assurer sa sécurité et son avenir, alors que la Fédération de Russie, aux prises avec ses énormes difficultés intérieures, n’a que trop tendance à vouloir chercher à l’extérieur les preuves de son existence en tant que grande puissance héritière de l’ex-URSS et (en remontant plus loin dans le temps) de l’Empire des tsars. Lire la suite