Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 782 Été 2015
  • Dissuasion : nouvelles pistes pour un concept

Dissuasion : nouvelles pistes pour un concept

Jean Dufourcq, « Dissuasion : nouvelles pistes pour un concept  » Revue n° 782 Été 2015 - p. 172-175

La doctrine actuelle de dissuasion doit pouvoir évoluer pour prendre en compte de nouvelles menaces en proposant une approche globale mieux compréhensible et donc plus dissuasive face à des adversaires potentiels.

Deterrence: New Ways to View the Concept

Current deterrence doctrine must be able to evolve in order to take into account new threats by offering an overall approach that is more easily comprehensible and therefore has greater deterrent effect on potential adversaries.

La dissuasion nucléaire stratégique centrale que nous connaissons en France est le fruit d’une combinaison et d’un héritage. Elle doit être aujourd’hui complétée par une structure d’intimidation militaire qui fait encore défaut pour aborder les temps actuels.

Combinaison des avancées décisives du « projet Manhattan » sur la libération des énormes forces de liaison nucléaire de la matière, de la nécessité d’en finir avec le Japon en 1945 par une frappe décisive sidérante puis de celle de bloquer tout affrontement militaire entre les deux grands vainqueurs de l’Allemagne nazie, les États-Unis et l’URSS, telle est l’histoire des origines. La notion de dissuasion s’est installée progressivement au sein du Standing Group de l’Alliance atlantique, installé au Pentagone dans les années 1950, dans le contexte de la guerre de Corée d’abord puis de la conscience progressive qu’aucune victoire militaire d’un des Grands sur l’autre n’était plus possible du fait de la capacité de destruction, « massive » de l’armement atomique. On est passé alors du concept classique de la victoire par la supériorité des armes à la régulation stratégique par « l’équilibre de la terreur ». Deux effets en ont découlé presque mécaniquement : les tactiques d’affrontement indirect par tiers interposés, avec les révolutions internes ou les interventions de Cuba en Afrique, d’une part ; la prolifération nucléaire de tiers ambitieux voulant se préserver de la bipolarité ambiante ou se garantir une solidarité stratégique par capacité de nuisance, d’autre part.

Héritage matériel d’un appareil scientifique et technique de haut niveau pour concevoir, produire, durcir et pérenniser des armes « spéciales » certes difficiles à manipuler mais dont l’emploi devait être imparable et faire renoncer l’adversaire à l’échange de coups. Ainsi s’est progressivement stabilisée une « course aux armements » devenue un défi industriel et budgétaire. Héritage intellectuel par la sophistication des approches socio-philosophiques voire stratégico-anthropologiques auquel la réalité nucléaire invitait. Héritage politique par les avantages considérables d’autorité que conférait la détention (légitime pour les cinq premiers venus dans ce club qui a refermé ses portes en 1968) de l’arsenal nucléaire.

Il reste 78 % de l'article à lire

 
 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

18-06-2025

Lettre d’intention entre la France et l’Espagne pour assurer la production d’A400M Atlas jusqu’à fin 2028

10-06-2025

Salon du Bourget 2025 : l’Onera développe ses projets d’innovation phares

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

01-06-2025

Polaris 25 : une préparation grandeur nature à la guerre de haute intensité

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.