Si toutes les menaces et tous les risques décrits dans notre référentiel de défense et de sécurité ne se sont pas concrétisés, tous ont évolué dans le sens d’une montée des tensions. Ce caractère est particulièrement perceptible pour nos concitoyens depuis la multiplication des actes terroristes commis sur notre territoire et en Europe « proche », mais les événements de Crimée, d’Ukraine, de Syrie, de Turquie, de mer de Chine, ont aussi manifesté le retour des États-puissances et de la géopolitique.

Cet état de fait a mis notre système de défense sous forte pression. Or, une révision à la baisse de nos intérêts de sécurité en 2017 est peu probable. Ce stress opérationnel pourrait en revanche diminuer si un effort résolu était fait pour remettre nos capacités d’action en mesure de soutenir durablement un tel rythme. Ce retour à une plus grande robustesse nécessitera d’adapter nos méthodes et d’améliorer nos travaux de préparation de l’avenir si l’on veut conserver l’avantage opérationnel, tant les choses évoluent rapidement.

C’est à cette entreprise que l’état-major des armées, avec le soutien des armées et de la DGA, s’est attelé dans le domaine des équipements, domaine structurant pour l’ensemble d’un système de défense car tout le reste en découle : savoir-faire, concepts de soutien, doctrine, organisation… Ce travail répond à la question : quels effets militaires nos armées doivent-elles être capables de produire pour gagner en opérations en 2030 ? Ses résultats confirment que des évolutions très significatives sont devant nous. Des voies se dessinent pour capitaliser sur les atouts dont nous disposons aujourd’hui, qui sont plus nombreux qu’on ne le croit souvent.