Nous nous trouvons dans un amphithéâtre dont la toile de fond ne peut que nous interpeller, alors que nous nous demandons si le recours à l’intelligence artificielle (IA) peut contribuer à rendre le champ de bataille plus transparent. Voilà en effet ce qui nous distingue, nous Européens : ce sentiment de culpabilité, cette suspicion à l’égard des notions de progrès technique et de consommation, héritage de notre tradition judéo-chrétienne. De fait, l’IA peine à s’imposer et au nom d’une morale devenue principe de précaution, des voix s’élèvent jusqu’au Parlement européen pour dénoncer les velléités européennes à rechercher « l’arme autonome ». L’Union européenne exige une IA morale, éthique. Cette exigence la caractérise – alors que d’autres puissances mondiales s’affranchissent sans état d’âme de ces questionnements – mais appelons-la positivement, la conscience européenne.

Une fois cette conscience érigée en principe et traduite en lois, quel usage faire de l’IA alors que d’autres civilisations, comme la Chine et les États-Unis, portent de véritables ambitions dans ce domaine ?

Prenons l’exemple des militaires, dont les besoins ont été profondément modifiés par la transformation des conflits modernes. L’un des obstacles à la victoire des armées est le fameux « brouillard de guerre », du terme inventé par le général prussien Carl von Clausewitz pour décrire l’absence ou le flou des informations pour des participants à des opérations militaires. Ce brouillard évoque tantôt l’incertitude des protagonistes quant à leurs propres capacités, tantôt leur manque de visibilité quant aux capacités des adversaires, à la position des forces ou à leurs objectifs.