L’histoire du renseignement au XX^e siècle a été marquée par l’institutionnalisation des services au sein de l’appareil d’État. Une définition communément acceptée du renseignement le présente comme une « activité secrète d’État qui vise à comprendre et influencer les menaces » ⁽¹⁾. La vaste majorité de la recherche et des débats sur le renseignement porte donc sur le rôle des pouvoirs publics et de leurs services, à l’instar de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), de la National Security Agency (NSA) américaine ou encore du Security Service (MI5) britannique.

Ces vingt dernières années, les services de renseignement occidentaux ont pourtant connu un mouvement de libéralisation qui remet en cause la place de l’État en matière de renseignement. Faire du renseignement au XXI^e siècle, ce n’est plus seulement rechercher des informations sensibles et les analyser, mais également gérer de manière efficace un ensemble de relations aussi complexes qu’essentielles entre les services de l’État et le secteur privé.

Dans une première partie, cet article explique les rôles joués par différents types d’acteurs non gouvernementaux dans le renseignement de sécurité nationale contemporain. Une distinction est faite entre la sous-traitance et les contractuels au sein même des services. Néanmoins, ces deux phénomènes participent de ce qu’on pourrait appeler une libéralisation du renseignement, dans le sens d’une diminution, ou en tout cas d’une évolution, du rôle traditionnel de l’État. Ces développements tendent à montrer que l’État et ses fonctionnaires ne détiennent pas un monopole sur les savoirs et savoir-faire liés au renseignement de sécurité nationale.