Après les Livres blancs de 2008 et 2013, et la Revue stratégique de 2017, il semble aujourd’hui nécessaire, au regard des bouleversements géopolitiques, de concevoir un nouveau Livre blanc avec une approche plus globale et agrégeant des points de vue plus différents, proposant des ambitions innovantes.
Pour un Livre blanc global
For an All-Encompassing Livre Blanc
Following the 2008 and 2013 Livres Blancs, and the 2017 strategic review, and in the context of geopolitical disruption, it would now seem necessary to draft a new Livre Blanc with a broader approach which brings together different points of view and which proposes innovative ambitions.
En juillet 2017, peu de temps après son élection, le président de la République Emmanuel Macron avait demandé à Arnaud Danjean, député européen, assisté de quelques experts (dont j’étais), de lui livrer une « revue stratégique », sorte de Livre blanc en version rapide et abrégée, d’ici au 1er octobre suivant. Ces délais très courts s’inscrivaient dans un calendrier serré : notre rapport devait en effet éclairer l’élaboration du premier budget du quinquennat et inspirer la loi de programmation militaire (LPM) 2019-2025, dont le projet devait être rendu public en février 2018.
Mais cette formule, contrainte par le temps, ne serait plus suffisante si l’exercice devait être renouvelé.
Les délais qui nous étaient impartis n’avaient pas permis de mobiliser toutes les ressources des cercles de réflexion, et encore moins de susciter un débat au sein de la classe politique (au demeurant peu portée, dans son ensemble, aux visions de long terme).
Il reste 93 % de l'article à lire
Livre blanc, approche globale, Quai d’Orsay, hybridité.
