Longtemps perçu comme un espace isolé, l’Arctique est devenu un enjeu stratégique majeur. La fonte des glaces accélérée par le réchauffement climatique ouvre de nouvelles routes maritimes et facilite l’accès aux ressources naturelles, attisant les convoitises des grandes puissances et redéfinissant les rapports de force régionaux. Par ailleurs, les écosystèmes fragiles de l’Arctique subissent des pressions accrues, menaçant la biodiversité et les communautés qui en dépendent.

Face à ces transformations, le Canada et la France ont un intérêt commun à renforcer leur coopération sur les plans militaire, technologique et environnemental. Ottawa doit diversifier ses partenariats pour éviter l’isolement géopolitique ⁽¹⁾. Paris doit se saisir de cette opportunité, non seulement pour renforcer ses liens avec Ottawa, mais également pour affirmer son engagement euratlantique et démontrer que ses initiatives en matière de défense ne visent pas à exclure ses alliés nord-américains. Toute politique arctique doit cependant intégrer les droits et aspirations des peuples autochtones, dont les territoires et modes de vie sont directement affectés par ces bouleversements. Cet article explore les dynamiques stratégiques de la région et les perspectives de collaboration entre la France et le Canada, en tenant compte de la gouvernance autochtone.

Les évolutions et enjeux de base en Arctique

Depuis plusieurs décennies, le réchauffement climatique suscite des inquiétudes croissantes, particulièrement en Arctique, où ses effets sont les plus marqués. La fonte accélérée des glaces perturbe les eaux arctiques et menace la circulation océanique mondiale. Le dégel du pergélisol fragilise les infrastructures et pourrait libérer des agents polluants ou pathogènes ⁽²⁾. Au-delà des enjeux climatiques, l’Arctique devient un espace stratégique convoité. Riche en ressources naturelles, il attire de nouvelles ambitions économiques et militaires. La militarisation russe et les revendications de la Chine, qui se considère comme une « puissance presque arctique » ⁽³⁾, accentuent la complexité géopolitique de la région.