Certains faits « têtus » doivent être rappelés avant toute analyse du problème afghan. L’Afghanistan, tout d’abord, malgré cinq années d’intervention « pacificatrice » et une centaine de milliards de dollars déversés sur le pays — souvent sous forme de bombes — demeure au cinquième rang des pays les plus pauvres. Ensuite, si grâce à la politique antidrogue des taliban, l’opium en 2001 n’était plus cultivé que sur 8 000 hectares de terre afghane, le pavot aujourd’hui en couvre 165 000 ⁽¹⁾ ! Il n’y a pas de preuve plus flagrante en ce pays de la faillite occidentale. Enfin, il faut avoir à l’esprit ce fait terrifiant dû à la persistance de la guerre : 70 % des Afghans présentent des troubles psychiques ⁽²⁾. Cette détresse trouve dans l’héroïne et l’opium, partout disponibles, une sorte de remède : pour 28 millions d’habitants, il existe au moins un million de toxicomanes.

C’est seulement en gardant à l’esprit cette misère physique et morale du peuple afghan, et l’échec de l’Occident à son égard, que l’on pourra mener une réflexion saine sur l’avenir du pays le plus déshérité au monde.

Pourquoi intervenir en Afghanistan ?

Depuis 2001, on nous rebat les oreilles avec « la guerre contre la terreur ». On nous repaît d’images où l’on voit des matamores bien nourris, équipés d’un matériel hors de prix, mener des manœuvres savantes contre une sorte de néant appelé « terrorisme ». Ce néant cependant prend forme lorsqu’une volonté nationale rejoignant un fanatisme religieux inspire, comme en Irak ou en Afghanistan, une guerre de libération contre un intervenant devenu envahisseur. Un duel ridicule se produit alors : celui du marteau contre une mouche insaisissable dont les incessantes évolutions lui permettent d’éviter l’écrasement.