Dans un article paru dans cette revue fin 2006, nous dénoncions l’échec du modèle de pensée occidental ⁽¹⁾. Quatre ans et une crise financière plus tard, rien n’a changé, ce qui était alors prévisible est devenu réalité : après plus de deux siècles de progrès foudroyants, nous régressons. Même les pays dits émergents sont plombés par la mise en œuvre d’un principe qui échoue désormais à expliquer les évolutions d’un monde qui chavire.

Un monde de ouistitis irresponsables

Il y a deux manières de voir les choses : soit nous sommes dans une conjonction de crises et, globalisation ou pas, il faut de toute manière les dénouer une à une ; soit nous sommes en butée d’un modèle impuissant à prévenir des accidents qui surviennent tous en même temps précisément parce que le modèle est en fin de course. Dans la première hypothèse, il faut attendre l’éclaircie ; dans la seconde, il ne sert à rien de pratiquer un acharnement thérapeutique qui nous fait perdre un temps désormais précieux.

Le doute était encore permis à certains au lendemain de la crise financière de 2008 : il ne l’est plus. Il n’est qu’à écouter et lire nos stratégistes qui se contentent désormais de constater l’étendue des dégâts sans plus se risquer à aucune prospective. Et qui se répandent sur les plateaux télés d’une même complainte : qui aurait pu prévoir, qui avait prévu ? Eh bien, simplement l’auteur de ces lignes, quoique n’appartenant pas aux cénacles ! Ainsi le déclin de la puissance américaine est devenu le dernier discours à la mode chez ceux qui, il n’y a pas encore deux ans, voyaient les États-Unis aux commandes de la planète jusqu’en 2020 au moins ; nous l’avions pourtant anticipé dès 2002 au prisme du piège afghan ⁽²⁾. Ces précieuses ridicules de la géostratégie se relisent-elles, qui se complaisent dans ces formules à l’emporte-pièce que chérit le management américain, et des modèles qui prétendent tous à l’universalité alors qu’ils sont non seulement contradictoires, mais concurrents voire antagonistes ? Un même intervenant peut ainsi en cinq minutes de temps, et sans ciller, vous expliquer le nouvel ordre mondial sous l’angle du monde-un globalisé, avant d’enchaîner sur le même monde multi ou pluri-polaire remplaçant une unipolarité qu’il se sera bien gardé de définir, pour vous parler d’un G2 et d’une nouvelle confrontation bipolaire ; non sans avoir sacrifié au passage à la célébration d’une hyperpuissance militaire qu’il admettra pourtant en pleine déroute en Afghanistan.