Il est généralement admis que le combat terrestre du futur sera majoritairement urbain, au milieu des populations, face à un ennemi asymétrique, se confondant à la population au moins jusqu’à l’acte de combat et souvent, pendant et après.

À quoi pourraient servir les robots dans ce contexte ?

Dans la livraison précédente, nous avons postulé que le robot le plus répandu serait le robot capteur, généralement mono-capteur, agissant en essaim, complétant la troupe débarquée. La troupe serait précédée de plusieurs robots, dont les angles d’observation se recouvriraient, tout en multipliant les domaines captés (visuel, sismique, électromagnétique, voire olfactif…). Sur les côtés, d’autres appareils assureraient la sûreté à une distance prédéterminée en fonction de la menace et de l’environnement humains, pas nécessairement hostile. Il en serait de même sur les arrières. Étant en ville, il serait utile que la bulle ainsi déployée observe les hauts, d’où l’intérêt d’une capacité d’escalade et de translation sur une paroi verticale mais aussi de saut d’un mur à l’autre. Enfin, la surveillance pourrait porter dans les fonds, les robots empruntant les circuits souterrains grâce à leurs dimensions réduites et à leur capacité à opérer dans l’eau.

Quelle relation entre le robot et son maître ?

Comme il a déjà été souligné, il est illusoire de prétendre contrôler chacun de ces éléments individuellement, d’où l’impératif absolu de l’intelligence artificielle. Pour limiter la charge en attention humaine, le dialogue entre les composants individuels devrait lui aussi être autonome. Par exemple, en progression, un robot pourrait changer de côté de la rue, sans intervention humaine, pour mieux couvrir l’angle mort d’un de ses congénères. C’est à l’intelligence artificielle de répartir, constamment, les capteurs.