Depuis le coup d’État militaire survenu le 22 mars 2012 à Bamako qui a vu le renversement de l’ex-président de la République, Amadou Toumani Touré, le Mali, déjà confronté à de multiples crises sur son territoire, a entamé une descente aux enfers. L’incapacité de l’État malien à assurer le monopole de la violence légitime et à couvrir ses missions régaliennes dans un territoire mal pourvu et déshérité a fait surgir une conflictualité endémique régionale. Les différents cycles de rébellions touarègues, qui divisent le Mali depuis son indépendance dont la quatrième amorcée en janvier 2012, ont favorisé une prolifération des groupes djihadistes et développé des foyers de violence et d’insécurité sous plusieurs formes. L’islamisme, le terrorisme, le banditisme, les trafics en tous genres résultant de l’effondrement du régime du colonel Kadhafi à la suite de l’intervention militaire (mars-octobre 2011) de la France, de la Grande-Bretagne et de l’Otan, venus au secours des démocrates libyens, la multiplication des milices communautaires Arabes, Songhaïs, Touaregs et Peuls, sous fond de rapports de force intercommunautaires et intertribaux circonstanciels et fluides maintiennent le Mali dans un champ de bataille sans fin. Les interventions internationales multiples ne débouchent pas sur un apaisement de la situation. Dans ces conditions, la paix semble lointaine et le Mali est-il proche du point de non-retour ?

Un État en déliquescence

Le Mali est-il en train de devenir une zone grise ? Dans son Dictionnaire de l’espace politique, Stéphane Rosière se hasarde à sortir la zone grise de l’ombre : « En géopolitique, cette expression est souvent utilisée pour désigner des espaces peu ou mal contrôlés par le pouvoir central (un État) […] Elle souligne un des grands paradoxes de la mondialisation qui génère insécurité et perte de contrôle dans de nombreuses périphéries du système-monde » (cité par Christian Bouquet, p. 29). Le cas malien est un condensé des dynamiques guerrières à l’œuvre en Afrique et qui traduit les ratés de l’État occidental. Ici, l’État recule dans ses pouvoirs, dans ses moyens, dans son territoire. Au retrait de l’État, qui touche d’abord les périphéries, succèdent l’ordre des seigneurs de guerre, les fractures communautaires

et une économie criminelle qui tendent à se territorialiser. Diffus dans la mondialisation, les acteurs criminels et belligènes trouvent dans la rupture politique malienne l’occasion de s’imposer dans des zones grises en proie à des conflits ou victimes d’un effondrement de la gouvernance politique.

Il reste 86 % de l'article à lire