If there is one generally agreed lesson that could be drawn from the Russian attack on Ukraine on 24 February 2022, it would probably be on the importance of moral forces in war. It is because he badly assessed the capability for resistance of the Ukrainian nation and its forces that Vladimir Putin has seen his ‘special military operation’ fail and turn into a long, bloody and costly war. Of course, there is nothing new in this lesson: Clausewitz made the will to fight the essential parameter of warfare. Moral forces are the cement that binds the three central elements of his paradoxical trinity⁽¹⁾ and as a result are the true target of strategy—the belligerents’ centre of gravity. Nevertheless, a number of questions is now being raised from the very fact that all contemporary observers agree on the centrality of moral forces and their resilience as a vital lesson to be drawn from the war that has been raging in the East for over a year. Lire la suite

S’il est un enseignement consensuel que l’on puisse tirer de l’attaque russe contre l’Ukraine du 24 février 2022, sans doute s’agit-il de l’importance des forces morales dans la guerre. C’est pour avoir mal évalué la capacité de résistance de la nation ukrainienne et de son armée que Vladimir Poutine a vu son « opération militaire spéciale » échouer puis se transformer en une guerre longue, sanglante et coûteuse. Cet enseignement n’a pourtant rien d’original. Clausewitz fait en effet de la volonté de se battre le paramètre essentiel de la guerre. Les forces morales agissent comme le ciment qui lie les trois pôles de son « étrange trinité » ⁽¹⁾ et, en conséquence, sont le véritable objectif de la stratégie, le centre de gravité des belligérants. Néanmoins, le fait même que tous les observateurs contemporains s’accordent sur la centralité des forces morales et de leur résilience comme leçon primordiale de la guerre qui fait rage à l’est de l’Europe depuis plus d’un an désormais soulève plusieurs questions. Lire la suite

Le paradoxe américain repose sur une méfiance constitutive face à l’État fédéral susceptible de remettre en cause le principe fondateur de la liberté individuelle. De fait, l’outil militaire surpuissant peut paraître en contradiction avec la volonté récurrente de réduire le champ de responsabilité de Washington. Lire les premières lignes