L’expression « guerre révolutionnaire » appartient désormais au domaine commun et d’excellentes études ont été consacrées aux nouvelles formes de lutte qu’elle désigne. Pourtant, jusqu’ici, aucune définition précise n’en a été donnée et il semble qu’elle soit employée dans des sens divers ou remplacée indifféremment par d’autres termes ⁽¹⁾. Il est urgent que l’opinion se familiarise avec tout ce qu’impliquent ces mots « guerre révolutionnaire » et se persuade qu’un prétendu « sens de l’Histoire » n’est pour rien dans les réussites provisoires de nos ennemis, mais que le succès est à notre portée et qu’il est sûr, bien que difficile.

Des études récentes, encore trop peu connues, nous ont livré les « techniques » de conquête et de contrôle des masses de l’ennemi révolutionnaire dont la seule originalité est de les appliquer à toutes les activités politiques, économiques, sociales, culturelles et militaires, désormais intimement mêlées. La dialectique marxiste s’enrichit d’une application nouvelle : la victoire de la Révolution procure à celle-ci le contrôle absolu, dictatorial des masses ; réciproquement, la conquête progressive des masses donne la victoire à la Révolution.

Cette affirmation permet de saisir dans son ensemble le mécanisme de la « guerre révolutionnaire » et donne tout son sens à cette expression. Ainsi la « guerre révolutionnaire » est bien autre chose que les guerres « subversives » ou « insurrectionnelles » ; elle est « la » guerre de la révolution pour la conquête du monde. Cette lutte est permanente et universelle, dirigée contre toutes les forces étrangères, qu’elles résistent ou qu’elles se veuillent neutres ; mais elle est différente suivant les régions et en fonction des exigences de la stratégie communiste ; ce qui explique qu’il éclate constamment, çà et là sur le globe, « des » guerres révolutionnaires « chaudes », composantes de « la » guerre révolutionnaire.