« Muette », « taiseuse », « silencieuse », les qualificatifs ont longtemps afflué pour évoquer la relation entretenue entre l’institution militaire et l’exercice de la parole. Une réputation aussi tenace qu’incongrue, tant cette discrétion supposée contraste avec l’adhésion massive et sincère que les armées suscitent aujourd’hui chez nos compatriotes.

De paradoxe il n’est qu’en apparence seulement, pour peu que l’on prête attention aux multiples formes d’expression mobilisées par le ministère des Armées et à sa volonté de faire connaître ses missions. Parce que nos militaires savent en effet que la « voie des armes » ne peut suffire à convaincre les Français du bien-fondé et de la richesse du travail mené en leur nom, ils ont mieux que quiconque compris que la « voix des armes » est un préalable à l’action et la condition de sa continuation. C’est le sens de la communication institutionnelle du ministère des Armées et le rôle de son porte-parole que d’honorer cette ambition par l’élaboration, l’organisation et la diffusion de messages à l’attention des médias et des populations.

Un siècle d’expression

S’il est coutume de considérer que le silence de l’institution militaire lui est consubstantiel, cette association est en réalité le produit d’une histoire dont on peut aisément identifier la source et, par voie de conséquence, l’inactualité.