La Chine est désormais très active dans le domaine cyber, en augmentant ses capacités, les inscrivant dans une doctrine de « défense active ». Pékin considère que la menace cyber lui impose de développer une réponse adéquate, y compris dans le domaine militaire. Lire les premières lignes

En partant des représentations possibles du cyberespace, on peut mesurer l’importance et la variété des domaines qu’il recouvre. En entreprenant de le modéliser par un système multicouches, on comprend mieux en quoi c’est un espace de combat et un champ d’une bataille transversale qui affecte tous les espaces d’engagement. Lire les premières lignes

Les États-Unis, l’Otan, les pays européens élaborent en ce début de siècle de nouvelles stratégies de défense, en réaction aux attaques toujours plus nombreuses subies dans le cyberespace, à l’élévation du niveau d’intensité de la cybercriminalité, et face aux risques de déstabilisation que représentent ces nouveaux fléaux pour nos sociétés. Les représentations intellectuelles de la « menace » qui servent de base à ces modèles de sécurité sont-elles les bonnes ? La tendance au catastrophisme ne fausse-t-elle pas l’analyse ? Est-elle à l’origine de la tendance à la militarisation de la question de la sécurisation du cyberespace ?

Au cours de l’année 2007, l’Occident a été victime de vagues successives de cyberagressions. Dans le rapport de force victimes-coupables désignés, semble se redessiner une logique de « blocs », réminiscence de la guerre froide. Ces agressions doivent-elles être perçues comme des atteintes à la souveraineté des États ou sont-elles l’œuvre de la cybercriminalité ? De la réponse à cette question dépendra le niveau de réaction mis en œuvre.