Communiqué de presse de la Commission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces armées à propos d’un rapport du 9 juillet 2007 sur les perspectives à venir en matière d’équipements militaires. Le président de la Commission des Affaires étrangères et de la Défense du Sénat, Serge Vinçon, appelle à un effort de défense plus soutenu. Lire les premières lignes

La Commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées du Sénat a organisé une table ronde le 14 juin 2006, présidée par M. Serge Vinçon, sur la dissuasion nucléaire française, organisée en trois séquences : analyse du contexte stratégique présent et prévisible à moyen terme, ainsi qu’aux conséquences à en tirer sur le rôle de la dissuasion, afin d’apprécier en quoi notre doctrine de dissuasion répond ou non aux menaces actuelles et à celles qui se profilent ; les moyens consacrés à la dissuasion, leur adéquation à la doctrine et leur compatibilité avec les autres priorités de défense ; l’examen de la situation au Royaume-Uni et au sein de l’Otan, ainsi qu’aux perspectives offertes dans le cadre d’une Europe de la défense plus affirmée.

La mise en place d’une Politique européenne de sécurité et de défense (PESD) se fonde sur le pragmatisme et l’ambition pour transformer des capacités virtuelles en capacités réelles et réunir autour de projets concrets, utiles et crédibles ceux qui veulent, et qui peuvent, aller de l’avant. Si le triangle Londres-Berlin-Paris est le moteur de toute action, un dialogue nourri avec tous les autres partenaires est à développer. Lire la suite

Note de synthèse accompagnant le rapport de M. Serge Vinçon du 8 janvier 2003, au nom de la Commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées du Sénat sur le projet de loi de programmation militaire (LPM) pour les années 2003 à 2008. Votée par le Sénat dans les mêmes termes que l'Assemblée nationale, la LPM a été adoptée le 15 janvier 2003.

Organisé au Sénat le 8 avril 2001, ce colloque de l’association Diplomatie et défense, est ouvert par son président M. Serge Vinçon, qui place d’emblée le débat autour des lois de programmation, pour rappeler qu’elles n’ont jamais été respectées, pas plus d’ailleurs que ne l’étaient les lois de programmes. Regrettant que le budget de la défense serve de variable d’ajustement au budget de l’État, le sénateur insiste sur les conséquences d’une telle attitude qui conduit à étaler les programmes, reporter les investissements et finalement retarder l’arrivée du matériel et augmenter les coûts. Les difficultés sont connues, mais on voit mal comment rattraper les retards, retrouver la cohérence opérationnelle et redonner la priorité aux équipements.

Un pamphlet d’une virulence extrême. Selon Jean Cau, nous sommes submergés par les produits culturels et matériels du Goliath américain et nous sommes en train d’y perdre notre âme. Le communisme soviétique attend patiemment son heure et s’installera en vainqueur sur les ruines de cette France que nous n’aurons pas su défendre. Quant à l’Amérique « sachez-le, Européens, jamais, jamais plus elle n’enverra ses soldats défendre les éventaires et les boutiques des marchands qu’elle a installés sur votre sol. Ceux-ci replieront leurs tentes en hâte, ramasseront leur verroterie et leurs brassées de dollars et s’enfuiront avec le dernier avion ». Tel est le ton de ce petit ouvrage dont les excès et les outrances d’expression gâchent malheureusement une thèse qui eut mérité une défense plus objective. Car l’auteur a bien raison de poser la question « Pourquoi la France ? » et de répondre : « Mais pour qu’elle vive ! ». S’il ne nous indique pas quelle voie elle doit suivre pour rester elle-même tout en épousant son siècle, il a du moins le mérite de nous montrer celles où elle a toutes les chances de se perdre. ♦ Lire les premières lignes