Dès le début de l’invasion russe, la rhétorique nucléaire a été agitée par la propagande du Kremlin, accroissant l’anxiété occidentale face à un éventuel usage de l’arme atomique. Au final, ces discours ont plutôt été contre-productifs, d’autant plus que les Occidentaux ont fait preuve de sobriété. Lire les premières lignes

L’arme nucléaire a changé la donne depuis les bombardements de Hiroshima et Nagasaki. La construction de la dissuasion a été un atout pour la V^e République avec la difficulté d’expliquer à l’opinion publique l’utilité de l’atome pour défendre nos libertés. Il est aujourd’hui nécessaire d’améliorer la pédagogie de la Bombe. Lire les premières lignes

Les traités nucléaires (TNP – non-prolifération –, Tice – interdiction complète des essais – et Tian – interdiction des armes) n’ont pas les mêmes objectifs et les mêmes approches ni les mêmes vertus. Le Tian, en particulier, s’appuie sur une démarche idéologique, généreuse, mais faisant fi de la géopolitique et au final, il pourrait être beaucoup plus dangereux pour défendre les objectifs qu’il s’était fixés. Lire les premières lignes

Commémorer la Grande Guerre, c’est aussi réfléchir sur le devoir de Mémoire et considérer d’une autre manière les sacrifices consentis. D’autant plus qu’il semble que, cent ans après, les leçons de l’Histoire s’effacent dramatiquement devant une violence croissante et un déni du combat de nos Anciens pour la dignité et la liberté. Lire les premières lignes

La question du nucléaire reste posée avec d’une part, un Traité visant à limiter la prolifération et d’autre part, des acteurs passant outre et dont les déclarations et les agissements se contredisent. Un effort de dialogue doit être poursuivi par les diplomates qui peuvent également s’appuyer sur les parlementaires de leurs nations respectives. Lire les premières lignes