Le concept d’économie de guerre – au-delà des effets de communication – obéit à de complexes règles techniques, en fonction de l’état de la Base industrielle et technologique de défense (BITD) initiale. Le développement de trois modèles permet de mieux comprendre les interactions entre les acteurs et le fonctionnement global de l’économie d’un pays. La France s’est engagée avec détermination dans ce processus depuis 2022.
Économie de guerre : pour une approche académique et stratégique de ce concept
War Economy: a Call for an Academic and Strategic Approach to the Concept
The structure of a war economy, quite apart from the message it sends, follows complex technical rules, themselves a function of the initial state of the defence industrial and technological base (DITB). Developing three models will lead to better understanding of the interactions between the players and the broader functioning of a country’s economy. France has been eagerly committed to this process since 2022.
Sur la base d’analyses empiriques, mais aussi des analyses historiques, nous considérons qu’il existe trois modes d’économies de guerre que nous avons baptisés par l’appellation de modèles Chigolet-La Combe-Arnaud (CLCA (1). Nos travaux indiquent que les cas d’usage étudiés tombent, jusqu’à présent, systématiquement dans l’une de ces configurations (2).
Le logigramme ci-dessous permet de décrire ces trois modèles (1, 2 et 3), dépendant de l’existence d’une Base industrielle et technologique de défense (BITD) :
Il reste 98 % de l'article à lire
Plan de l'article
La construction d’une économie de guerre
Le modèle CLCA 1 (ou modèle de Lewis-Kantorovitch)
Le modèle CLCA 2 (ou modèle de Hirschman-von Neumann)
Le modèle CLCA 3 (ou modèle Préobrajensky-Lange)
Les conséquences sur l’anticipation
Implications pour la BITD et effet budgétaire pour l’État
La formation des prix
La structure de production
L’arbitrage investissement/MCO
Conclusion : la situation en France
Économie de guerre, BITD, modèle théorique, CLCA, autarcie
