Véronique Bujon de l’Estang Lire la suite

Nos interventions militaires actuelles s’inscrivent principalement à l’extérieur du territoire national, avec un volontarisme exemplaire en Europe. Les conditions du succès ne sont pas simples à obtenir et exigent de la patience, une approche globale et une forte conviction de la nécessité d’agir, impliquant toute la nation. Lire les premières lignes

L’action militaire a été confrontée depuis plusieurs années à une judiciarisation accrue qui a pu entraver la liberté d’action des chefs en opération. Il a été nécessaire de trouver des voies permettant de légitimer nos engagements. En France, la Direction des affaires juridiques a contribué à accroître l’efficacité de nos forces. Lire les premières lignes

L’Europe se remet à rêver de défense commune, au moment où l’Otan approfondit sa mutation. Quelle position l’Union européenne doit-elle adopter pour ne pas devenir une réplique de l’Otan ? La complémentarité des deux structures est-elle possible ? Si oui, comment ? Lire les premières lignes

Conclusion du colloque « Européanisation de la défense : acteurs et processus », organisé par le C2SD, le 1^er décembre 2008, à Paris.

Le développement très rapide de l’Europe de la défense ne doit pas masquer ses limites actuelles. Pourtant, ses réalisations concrètes et les perspectives ouvertes par le Traité de Lisbonne donnent dès à présent à l’Union européenne un statut d’acteur global sur la scène internationale qui lui permet de défendre ses intérêts et ses valeurs et ainsi répondre à une attente de plus en plus manifeste. Lire les premières lignes

La Commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées du Sénat a organisé une table ronde le 14 juin 2006, présidée par M. Serge Vinçon, sur la dissuasion nucléaire française, organisée en trois séquences : analyse du contexte stratégique présent et prévisible à moyen terme, ainsi qu’aux conséquences à en tirer sur le rôle de la dissuasion, afin d’apprécier en quoi notre doctrine de dissuasion répond ou non aux menaces actuelles et à celles qui se profilent ; les moyens consacrés à la dissuasion, leur adéquation à la doctrine et leur compatibilité avec les autres priorités de défense ; l’examen de la situation au Royaume-Uni et au sein de l’Otan, ainsi qu’aux perspectives offertes dans le cadre d’une Europe de la défense plus affirmée.

Extraits de l’allocution aux armées du général d’armée Henri Bentégeat, chef d’état-major des armées, à Paris, le 27 mai 2005, présentant la réforme du ministère de la Défense après la promulgation des décrets n° 2005-506 du 19 mai 2005 et 2005-520 du 21 mai 2005. Lire les premières lignes

Voulue par la France dès les années 50, concrétisée sous l’impulsion du général de Gaulle, notre dissuasion nucléaire est une réalité depuis déjà quarante ans. Incontestée durant toute la guerre froide, elle fait toujours aujourd’hui l’objet d’un consensus, dans un environnement stratégique lourd d’incertitudes et de risques. Pour autant, sa pertinence ne saurait être considérée comme démontrée une fois pour toutes. Lire les premières lignes

Nous évoluons au sein d'une donne stratégique instable, dans un cadre géopolitique différent, peuplé de nouveaux dangers et incertitudes, et dominé par une seule puissance. Ceci nous impose d'adapter nos principes d'action, base de notre stratégie opérationnelle et des moyens nécessaires à son application. Ainsi, pour remplir notre mission de manière optimale, il nous est indispensable de maîtriser le domaine aérospatial en développant et utilisant au mieux les capacités qu'apporte l'arme aérienne.