La question d’un Iran nucléaire suscite de plus en plus de débats. Face à l’impuissance occidentale, nombreux sont ceux, en Israël, qui appellent à une action préventive contre un génocide annoncé. Selon les analystes israéliens, faute d’une action militaire, la bombe iranienne ne serait qu’une question de temps. Or, la rhétorique employée par les dirigeants iraniens, et en particulier par le président Ahmadinejad, ne serait pas un slogan, mais bien un programme d’annihilation. La destruction d’Israël serait indispensable pour que s’accomplisse le destin assigné à l’Iran, à savoir l’islamisation du monde. Il émerge donc en Israël un quasi-consensus sur la nécessité de procéder au bombardement des installations nucléaires iraniennes. Reste à en définir le scénario.

« L'Orient » paraît de plus en plus « compliqué » : l'Iran disposera-t-il demain de l'arme atomique ? La communauté internationale mesure ce péril venant du pays des ayatollahs. Et quelle pourrait être la réaction d'Israël, Téhéran ayant pour politique officielle la destruction de l'État juif ? Israël a pour doctrine militaire de ne pas permettre à l'un de ses ennemis la possession d'armes de destruction massive. Et il a mis cette doctrine en oeuvre en 1981, détruisant le réacteur nucléaire irakien d'Osirak. De nouveaux périls s'amassent-ils ? Lire les premières lignes

Un nouveau plan de paix, destiné à mettre fin à la « deuxième Intifada », et plus ambitieusement encore à liquider le conflit israélo-arabe, occupe les devants de la scène internationale. Que proposent les puissances ? Quelle est la nouveauté du projet ? Quelles sont ses chances de succès ?

De nombreux Juifs de France ont combattu dans la France Libre et dans les divers mouvements de la Résistance française, pendant la Seconde Guerre mondiale. Lire la suite

Depuis le commencement de la nouvelle guerre d’Israël, en octobre 2000, les articles et les livres sur la virulence de l’antisémitisme antisioniste se sont multipliés. Notamment Sous le signe de Sion de Raphaël Draï (sous-titré : « L’anti-sémitisme nouveau est arrivé ») ⁽¹⁾, La faute des Juifs de Guy Konopnicki ⁽²⁾, Le nouveau bréviaire de la haine de Gilles William Goldnadel (sous-titré : « Antisionisme et antisémitisme ») ⁽³⁾, Nouveaux visages de l’antisémitisme (sous-titré : « Haine passion ou haine historique ») ⁽⁴⁾ par un collectif d’auteurs, etc. Lire la suite

Défense Nationale a publié l'an dernier au mois de mars une étude de Paul Giniewski sur « L'exode des Arabes palestiniens (1947-1948) » qui en exposait les origines historiques. Depuis, les négociations de paix israélo-palestiniennes de Camp David, de Washington, de Wye Plantation, de Taba et d'Elath ont remis la question des réfugiés à l'avant-scène en tant que composante, apparemment insoluble, d'un règlement définitif du contentieux. L'auteur étudie ici les aspects juridiques et politiques actuels du problème, à la lumière des événements les plus récents.

L'auteur, journaliste indépendant, ne s'était pas exprimé sur le différend israélo-arabe, dans notre revue, depuis novembre 1996. Spécialiste des questions du Proche-Orient, il revient, dans l'article ci-dessous, sur un point d'histoire correspondant à la fondation de l'État d'Israël.

La Finlande a voté : elle entrera dans l'Union européenne en 1995. Ainsi deviendra-t-elle effectivement un pont — nordique — entre l'Ouest et l'Est. L'auteur avait déjà écrit un texte sur la Finlande dans notre livraison de juin 1990 : il s'agissait d'une interview fort instructive du ministre des Affaires étrangères, M. Pertti Paasio. Les lecteurs apprécieront l'évolution des faits et surtout des opinions !

Les événements de l’Est de l’Europe posent une question capitale au monde libre : Gorbatchev est-il le liquidateur courageux du communisme, ou l’agent d’un système assez souple pour se poursuivre après une « pause » ? Veut-il réinstaller la liberté et la démocratie en URSS, ou leurrer l’Occident, parasiter son économie, miner sa sécurité, sans renoncer à l’objectif final du communisme, l’hégémonie mondiale ? C’est à ces questions cruciales que tente de répondre ce dossier. Lire la suite

Au moment où bien des événements majeurs se passent en Europe de l'Est, il est intéressant de savoir comment certains États, que l'on pourrait considérer peu ou pas impliqués, les perçoivent. C'est pourquoi nous paraît fort instructive l'interview inédite que notre fidèle auteur a obtenue de M. Pertti Paasio, ministre des Affaires étrangères de Finlande.

L'Autriche ayant posé sa candidature à l'entrée dans la Communauté économique européenne (CEE), tout en continuant d'ailleurs à affirmer sa politique de stricte neutralité, l'auteur a eu l'occasion d'interviewer M. Aloïs Mock, ministre des Affaires étrangères autrichien. Voici le texte de cet entretien exclusif.

Souhaitant toujours informer nos lecteurs des opinions et réflexions diverses sur les grands et graves thèmes de notre époque, au nombre desquels se placent les questions du Proche-Orient, nous publions un article sur des événements qui se sont déroulés il y a quelques décennies dans la Palestine d'alors, et qui, ainsi que le fait remarquer l'auteur, sont tombés dans les oubliettes de l'histoire. Et pourtant, que d'enseignements pourraient en être tirés ! Lire les premières lignes

Après avoir rapporté les éléments majeurs d'une interview de Itshak Rabin, ministre de la Défense d'Israël (AS 1987), et donné son opinion sur l'action des médias pendant les émeutes de Cisjordanie et de Gaza (avril 1988), l'auteur nous fait part de ses réflexions – particulièrement pessimistes – sur les perspectives de la paix israélo-arabe.

Depuis le déclenchement des émeutes de Cisjordanie et de Gaza, il n'est pas un jour que les médias écrits et parlés ne les aient évoquées avec force détails et prises de position. L'auteur nous donne ici son opinion sur l'action des médias dans ce cas bien précis.

À l'occasion de son séjour en France, M. Itshak Rabin, ministre de la Défense d'Israël a été interrogé par M. Paul Giniewski. Nous reproduisons ci-dessous les points principaux de cet entretien.

L'auteur nous a fait part, en mai 1985, de ses réflexions sur la paix et la guerre israélo-arabes et il a la caractéristique de ne pas mâcher ses mots. Il le montre encore dans cet article en nous donnant son opinion sur la résolution 3379 des Nations unies, dont on peut effectivement se demander le bien-fondé, venant d'une organisation chargée de résoudre les conflits et de promouvoir la paix ! Lire les premières lignes

L'auteur, connaissant parfaitement tout ce qui concerne le Moyen-Orient, se demande ce qui se dissimule derrière certaines attitudes nouvelles des dirigeants soviétiques, en particulier envers Israël. Très méfiant, il en déduit que l'Occident ne devrait pas se laisser prendre à ce qui n'est qu'un changement de tactique, les motivations et buts profonds de l'URSS restant toujours les mêmes.

L'auteur, connaissant parfaitement les problèmes du Moyen-Orient, nous fait part de son opinion sur le passé, le présent et l'avenir des relations entre Israël et ses voisins arabes. La conclusion est pessimiste : « la génération présente n'a pas de solution au conflit israélo-arabe et Jérusalem doit vivre avec son temps » !