Cahiers de la RDN

L’élection présidentielle constitue le rendez-vous politique majeur entre les Français et les candidats à la fonction suprême. Dans le cadre institutionnel de la V^e République, le Chef de l’État est le Chef des Armées et la nature du régime présidentiel lui confère cette responsabilité majeure, d’autant plus qu’elle inclut la dissuasion nucléaire opérationnelle depuis 1964. Lire la suite

Les socialistes ont toujours été au rendez-vous des enjeux de défense : en 1936, en enclenchant un plan de réarmement quelques mois après l’arrivée au pouvoir du Front populaire ; en 1981, en se rangeant du côté de l’Otan lors de la crise des euromissiles ; et en 2015, à la suite des attentats, en augmentant les moyens alloués à la défense. Inspirés par notre histoire et guidés par nos convictions, nous continuerons à « aller à l’idéal, en comprenant le réel » pour reprendre les termes de Jean Jaurès. Lire la suite

Toute politique de défense répond à une exigence majeure, vivre en paix. La paix non seulement comme état de non-guerre, mais bien davantage comme situation favorable à l’émancipation des individus et la concorde des sociétés. Pour répondre à cette exigence et assurer la protection de nos concitoyens et de nos intérêts nationaux, une vision écologiste de la politique de défense englobe l’ensemble des facteurs déterminant la paix, qu’ils soient sécuritaires, économiques ou environnementaux. Ce dernier facteur est de plus en plus crucial, comme nous le montrent tragiquement la guerre en Ukraine et la situation de dépendance des économies européennes aux ressources énergétiques, minières ou agricoles de Russie et d’Ukraine. Lire la suite

Au niveau géopolitique, nous défendons une Europe des Nations, qui renoncera à ses visées fédéralistes pour être plus respectueuse de la souveraineté de ses membres. Nous partageons une même terre, les mêmes fondements religieux, philosophiques et linguistiques. Les vieilles Nations jouent encore en première division de l’Histoire. Lire la suite

Malgré la dernière loi de programmation militaire (LPM), notre appareil de défense, militaire et industriel, ne s’est pas encore remis des amputations considérables décidées par les gouvernements successifs (de gauche comme de droite) durant ces dernières décennies. L’effort de la France en faveur de sa défense n’est toujours pas à la hauteur des enjeux alors même que nos forces armées sont sollicitées au-delà de leurs moyens et de leurs contrats opérationnels, que la deuxième zone économique exclusive du monde n’est toujours pas correctement protégée en dépit des menaces qui se multiplient à ses portes, que l’arsenalisation de tous les espaces est une réalité durable, que la prolifération des technologies ruine les traités de désarmement et incite au recours à la force, que l’arrivée de nouveaux acteurs agressifs déstabilise des régions entières dans des guerres asymétriques où les opérations ne sont pas attribuables avec certitude ou sont l’œuvre de sociétés privées, apparemment sans commanditaire, sans oublier la permanence et la vitalité des mouvements islamistes. À cela s’ajoute désormais le retour des conflits de haute intensité, la guerre en Ukraine en est un exemple criant. Lire la suite

Nous vivons actuellement une période d’accélération stratégique. Le modèle qui avait façonné les relations internationales dans la période post-guerre froide est définitivement arrivé à son terme. Depuis plus d’une dizaine d’années, les grands équilibres stratégiques, économiques, technologiques et militaires sont remis en cause. La menace terroriste est toujours présente, le changement climatique et les crises environnementales demeurent porteurs des gènes des prochaines troubles, et le monde se fracture profondément. Lire la suite

Dans le cadre de la V^e République, la défense et la politique internationale sont des responsabilités directes et personnelles du président de la République. Pour ma part, ces sujets ont mon intérêt depuis les débuts de mon militantisme et j’ai noué dans le temps des relations de confiance avec les militaires autant qu’avec les textes des penseurs de la guerre. Lire la suite

Rarement, la France n’aura été si proche de la sortie de l’Histoire. Le temps des dividendes de la paix, issus de la fin de la guerre froide, nous a rendus pusillanimes au plan diplomatique et naïfs au plan militaire. La guerre en Ukraine révèle les turpitudes françaises : le monde réarme, les puissances accroissent leurs sphères d’influence, et nous regardons ailleurs. Si la prise de conscience est violente parce que tardive, pire encore serait une absence de réponse. C’est la raison pour laquelle il faut redéfinir le rôle de la France dans le monde compte tenu des menaces qui nous entourent et qui se font pressantes ; en tirer toutes les conséquences en matière budgétaire afin de pouvoir donner à nos armées le format et les équipements nécessaires à notre sursaut national. Lire la suite

L’équipe de campagne de Philippe Poutou va tenter de répondre à un certain nombre de questions posées, concernant « les enjeux de défense dans l’élection présidentielle ». Disons en préambule qu’un peu de dérision sera de circonstance, tant les points de vue sont distants entre nos « fenêtres de tir » respectives. En tant qu’« anticapitalistes révolutionnaires », nous avons plus que des doutes sur la capacité, voire surtout la vocation des chefs d’État et Chefs des Armées de la République française à « défendre » la population. Nous constatons, en revanche, leur aptitude à embrigader et conduire une partie de la jeunesse sur des champs de bataille, pour des intérêts qui n’étaient pas les siens. Sans parler des victimes collatérales à l’arrière. Lire la suite

Aux yeux de la plupart de nos concitoyens, les enjeux de la défense nationale prennent un nouveau relief avec l’inadmissible et inexcusable agression guerrière de la Russie envers l’Ukraine. De manière générale, j’aborde ces enjeux en cohérence avec mon projet visant à assurer pour chacune et chacun une sécurité humaine, telle que proposée par les Nations unies, c’est-à-dire dans toutes ses dimensions et comme contribution à la préservation de la paix. Lire la suite

Au moment où l’offensive russe en Ukraine démontre brutalement les limites de ce que l’on croyait être l’équilibre de sécurité européen, et rend d’autant plus urgent de le refonder sur des bases pragmatiques, la politique étrangère de la France paraît plus que jamais impuissante et en décalage total avec l’évolution du monde Chaque jour, celle-ci affirme un peu plus le retour des vieux empires, des politiques de puissance et d’influence assumées par de grands ou de plus petits États qui tous expriment une revalorisation salutaire de la souveraineté comme vertu et moteur du rayonnement international. En effet, encore davantage que ses prédécesseurs, le Président sortant a privilégié la dilution de notre puissance et de notre politique étrangère dans les institutions supranationales, en prônant notamment une diplomatie française réduite à sa dimension européenne. L’inféodation à l’Otan nous incite à sous-investir dans nos forces armées alors que comme le disait le général de Gaulle : notre politique étrangère, « la diplomatie l’exprime, notre armée la soutient ». Lire la suite

Les cinq dernières années furent marquées par deux événements majeurs : l’extension continue du domaine des conflits et le retour, impensable jusqu’alors, de la guerre interétatique en Europe. Lire la suite

Nous avons tous été marqués, il y a trente ans, par la fin de la guerre froide, qui fut un tournant majeur. Nous en attendions, à défaut de la fin de l’Histoire, du moins une marginalisation des guerres et une amplification de la coopération internationale. Le 11 septembre 2001 est venu nous rappeler brutalement la possibilité d’une « surprise stratégique ». Les relations internationales ont rapidement repris leur cours violent et imprévisible. Nous sommes confrontés au terrorisme djihadiste, mais aussi à une compétition croissante et à de possibles confrontations entre États-puissances. Nous assistons à des tentatives de reconstitution de zones d’influence, dans un monde de plus en plus multipolaire. La révolution technologique et informationnelle – porteuse de progrès mais aussi de menaces, le changement climatique, le risque épidémique sont autant de facteurs d’aggravation des tensions. Dans ce cours effréné des événements, il y a un impératif : anticiper, en renforçant nos capacités de renseignement et d’analyse, pour capter en amont tous les « signaux faibles ». Lire la suite